Monday, August 27, 2012

Change

“Change comes slowly, but it’s there.”
-Noam Chomsky
(What we say Goes, Metropolitan, 118)

Monday, August 20, 2012

Autopsia al intelectual



Derrotado por el experto,
vuelto obsoleto juntamente con el ideólogo,
el intelectual moderno subsiste residualmente
como especialista académico
o comentarista cultural.
-Idelber Avelar


Leyendo el mismo libro de Idelber Avelar que citaba hace unas semanas ("Alegorías de la derrota”) me topé con un tema que a veces se ha colado en mi cabeza para llenar los blancos de pensamiento, o para pensar pendejaces (huevonadas, idioteces), y es el rol que juega el intelectual hoy en día. Y es que hoy todavía se idealiza a esa figura a través de las artes, aunque ha sido más que desprestigiado fuera de libros y películas. Claro, todavía heredamos los remanentes románticos de la idea del “genio”, del que el intelectual se quiere hacer de un eco muy parecido a la figura aislada del artista, igual de aislada y disfuncional pero más aburrida. En la literatura vienen a mi mente los intelectuales que andan merodeando las novelas de Bolaño (para el descrédito de los llamados intelectuales), las novelas de Kundera en las que cada personaje sabe más que la persona promedio mientras sus personajes son artistas o intelectuales, y “El sabor del hombre”(Božanska glad) de Slavenka Drakurlich. En la isla me viene a la mente la novela de Cardona titulada “La velocidad de lo perdido” que, haciéndose eco de Kundera, carca a unos personajes que leían a Walter Benjamín, tú sabes, por joder, como también quizás algunos personajes en las letras medio febriles de los cuentos de Laboy. En filmes ni se diga, hay una serie de filmes independientes que de una forma u otra han trabajado la figura del intelectual como una figura desconectada de una forma u otra. “Little Miss Sunshine”, “Savages” y “The Visitor” (y hasta “A Beautiful Mind”) son meros ejemplo de una galería de solitarios y genios que son incapaces de encajar con el resto de la sociedad, de ser funcionales (A nivel internacional salta a mi mente “Lugares comunes”), y estos son unos pequeños ejemplos. Ahhh, como suspiro con mis identificaciones personales. ¡Bravo cine independiente! Haces lo que Hollywood se supone hiciera conmigo, que es parte del nuevo trato posmoderno etc., etc.

Fuera del arte no hay tal heroísmo. El intelectual, si es que existe, es una figura en peligro de extinción y hasta de burla (casi siempre buscada, al éste ser cada vez más una burla y no parodia de sí mismo). Pocos son los pensadores. Hoy en día, como comenta Avelar, lo que hay son “especialistas”. Y así los oyes hablar como perros amoldados a su bozal: “yo me especializo en tal y tal cosa”, como si el ejercicio del intelectual o del pensador se limitara a una sola cosa, a un solo tema en este caso, como si esos títulos de doctores fueran los de médicos que se especializan en ciertas enfermedades, casos, y partes del cuerpo.

Sí, vivimos en los tiempos del “experto” y antes de leer este libro no sabía si se trataba de una moda, de los resultados de cierto tipo de conceptualizar las humanidades, o si era que esa figuras ahora quijotescas hablaban así para venderse en estos tiempos de candidatos desesperados por conseguir aunque sea una entrevista, o sea, desesperados por venderse ante la necesidad y la falta de sueldo. Unos tiempos en donde, para comer, hay que sonreír, tratar de no herir las múltiples inseguridades y egos inflados que merodean por los campos eternos del saber empolvado, y poner un SE VENDE colgando del cuello.

Y es que son tiempos ingratos para el que piensa. Vivimos en una sociedad que no valora los cuestionamientos, esos se dejan para la casa, pero no vamos a pagarle u otorgarle un sitial a nadie que no nos de información. Así, de pensadores pasamos a expertos, y así los ves en el media, de todas formas y colores, los sabios en tal y tal, los mecánicos de temas específicos, para que nos sigan saturando de información. No, no es lo mismo. Hay una diferencia entre la información y el pensamiento, la primera se da por palabra sagrada (la dijo el “experto”, el que sabe), la segunda pretende cuestionar, criticar, motivar más preguntas en lugar de querer vender la respuesta.

Pensar es peligroso y lo menos que quiere, llamémosle “el poder”, es que la gente haga eso. Así que es mejor venderle a la gente expertos en lugar de intelectuales que estimulen el pensamiento. Las realidades del mercado laboral, las necesidades de la gente, la competencia y lo que catalogo como el capitalismo del pensamiento. El capitalismo del pensamiento busca justificarse como válido ante “el poder”, o sea, como dicen los católicos, demostrar que su sitial es “justo y necesario”. Esta forma de justificarse, busca producción o cantidad por encima de calidad, volviéndose en un ejercicio paranoico por producir ensayos, libros y conferencias, todos al mismo tiempo y por números “profesionales” si es quieres plazas cómodas en las distintas universidades o alguna columna en revista o televisión. Es el número por encima de la calidad, como si el pensamiento fuera cuantitativo, como si fuera tan inmediato como la información, como si la indagación fuera una pantalla de algún noticiario estadounidense. Ante esa lógica se ha logrado que el llamado “intelectual” quedara tan disfuncional (así como en las películas pero sin el romanticismo), que tuvo que hacerse a un lado. Ahora es el “experto”. El sabio de CV o el “sabio de papel”, como cantara Héctor Lavoe.

El intelectual ha muerto, al menos como figura pública. Sé que sueno a posmo, a seguidor de Nietzsche, que quizás sí o quizás no. Pero ya parece una marca fósil, momia de antaño, el antepasado de este fenómeno que catalogan de experto. Digo, aun no están extintos. Conozco a dos o tres, pero su gran mayoría vive de gratis, ocultos, porque pensar es pecado. Los expertos no, y aunque proliferan en papeles y siguen siendo cada vez menos los que se llegan a catalogar como tal al menos hasta que la audiencia masque sus nombres con facilidad, son ellos los maquillados y laureados. ¿El resultado? Un conocimiento tan dividido en “conocimientos por departamento” que se torna impotente de hacer conexiones. Así quedan todos ellos neutralizados en sus distintas limitaciones, sin poder conocer más allá de ellas y de sus círculos, sin poder establecer conversaciones o diálogos que generen las preguntas que ya no se hacen, para encontrar nuevas respuestas a este experimento que llamamos humanidad. Aquellos que sabían de varias cosas, que se interesaban demás, que preguntaban las preguntas que joden, pasaron a las páginas de la historia, a ser figuras de museo, perdieron el pulseo y se les cayó el brazo, murieron, se hicieron a un lado.

Así, dedico esta oración para aquella figura ya muerta, del que yo soy meramente el excremento. Guardo entonces silencio ante la ausencia de preguntas, y tapo mis oídos ante el ruido que se viste de respuesta.

Saturday, August 18, 2012

El PNP: y el deo’ malo (del miedo)


"If you don't like what's being said,
change the conversation."
-Don Draper (Madmen)

La foto emblema para manipular a la gente a votar por el sí en el referéndum ha sido la foto de dos jóvenes acusados de asesinatos que decidieron sacarle el “deo’ del corazón”, o lo que llamamos “el deo’ malo”, a los periodistas que tomaron las fotos, esto después de ser arrestados. Poco sabían que esa foto iba a ser manipulada para una campaña de miedo en donde se vende que, o votas que sí para limitar el derecho a fianza (a acusados de asesinato…para comenzar), o esos “irrespetuosos se salen con la suya”. ¡Qué barbaridad!

El alza desmedida de la criminalidad y el fracaso de la administración en poder lidiar con el problema ha logrado esta manipulación del pueblo que resulta muy peligrosa: se la da el derecho al estado de utilizar su poder para encerrar a personas en la cárcel aun cuando no se ha demostrado que son culpables. Nuestro sistema supuestamente democrático nos garantiza por ley que “somos inocentes hasta que se pruebe lo contrario”. Bajo esta enmienda no se da el espacio para que se demuestre lo contrario, y es ese mismo el peligro, especialmente ante un gobierno tan inepto y corrupto. Claro, la gente con sus definiciones en blanco y negro, los que olvidan las metidas de pata que ha tenido el sistema policial y judicial aplauden, sin pensar qué pasaría si alguien acusara falsamente a un ser querido, como pasó en el caso de Robert Anel para nombrar un caso (http://www.elnuevodia.com/estonovaabajarlacriminalidad-1321787.html). Robert mismo sabe lo que se cae de la mata, que un asesino no va a dejar de matar por que no tenga derecho a fianza, pero un inocente sí va a perder su libertad si se le acusa falsamente. También sabe que este referéndum se vende como una solución al problema del crimen que no es para nada una solución. No sirve y punto, no va a ayudar en nada al problema real del crimen. Pero son muchos los que se salivan con la posibilidad de poder linchar a personas, aun si no se sabe con certeza que son los culpables. El miedo y el deseo de venganza van de la mano en un pueblo que hipócritamente se hace llamar cristiano.

Ese es el primer punto del referéndum y el que más se ha discutido ya que es más fácil de vender ante la ola crimina que arropa a la isla, haciendo que el segundo punto pase casi desapercibido. Sin embargo, la segunda pregunta, que se trata sobre limitar el número de legisladores, también busca utilizar la insatisfacción del pueblo con el mismo gobierno que ahora propone esta dis que solución para manipularlos a reducir las sillas que ellos quieren seguir calentando. Esta propuesta no se trata de respetar el voto sobre la unicameralidad, del que ya el pueblo se expresó y no hicieron NADA al respecto, no se trata de reducir el presupuesto, no se trata de que haya menos dietas, carros, cierres de la asamblea para el público y la prensa, no se trata de asegurar un mejor funcionamiento, se trata de limitar el número de representantes del pueblo, que, indiferentemente si funciona o no ese sistema, es lo que se supone hagan los legisladores electos. El sistema democrático representativo supone que los electores eligen a gente que los represente y apruebe medidas y leyes para el beneficio de sus representados. Sin embargo, este emblema reduce a la gente que representa a sus electores, dejando el poder en la manos de unos pocos. De lo que se trata no es de tener a menos cabrones, sino de que los cabrones puedan cerrar las puertas a otras voces que intenten balancear el proceso para que el sistema no acabe de convertirse en una dictadura. Se trata de otro intento más de este gobierno para asegurarse de mantener a Rivera Schatz y su mafia en el poder, se trata de asegurarse de que solo haya un partido que controle y otro que haga eco y salte, o de lo contrario, se les persiga como a Sila Marie González.

Pero más allá de eso todo este referéndum se trata de una bomba de humo que el gobierno ha trazado para desviar la atención del problema, del fracaso del gobierno en lidiar con la corrupción en la legislatura -dominada por ellos mismos- y de que es el gobierno con los números registrados de asesinatos más altos en la historia, con el número de esclarecimiento más bajo en los últimos años.

Como solo se trata de una distracción, sacada de las páginas de relaciones públicas 101, la campaña se basa en el miedo y la mentira. Se trata de falsificar estadísticas, de presentar casos en los que no se dieron fianza, en obviar el hecho de que de todos los casos que presentan no hay una muestra evidente de que el problema de la criminalidad se da porque existe el derecho a la fianza en estos casos de asesinatos, en obviar que el que mata no va a dejar de matar porque no va a poder salir bajo fianza ni que no puede asesinar al que quiera desde la cárcel, se trata de una mentira y punto, se trata de un artificio. En esto de crear mentiras y espejismos el gobierno es experto, al hecho de hacer creer a la mayoría de la gente, con la ayuda del media, que el problema de la economía se resolvió con despedir a la nómina y con las medidas de la “medicina amarga”. Ya han salido varios artículos sobre la falacia de tal presuposición y en cuanto a las catalogaciones provenientes de Wall Street, pues claro que las van a poner en mejores números si lo que buscan es menos empresa pública y más privada para hacer sus negocios por debajo de la mesa, como los que está acostumbrado a hacer este gobierno.

Pero no hablemos de eso, hablemos del miedo, hablemos de más castigos, más cárceles, más aguajes para este fanático, para este Reagan wannabí que, como aquel, ha sido un tremendo peligro pa’ la democracia y los derechos de los ciudadanos. Hablemos de miedo y más miedo, hablemos de todo menos de este gobierno. Hablemos de que son los malos versus nosotros en vez de hablar de lo que en realidad se trata, como si viviéramos dentro de unas caricaturas (el bien vs. el mal)…aunque bastante caricaturas nos hemos vuelto al seguir este jueguito. MIEDO, hablemos de miedo y más miedo, y es ese mi miedo, que la gente se está dejando manipular por el miedo. Mis aplausos entonces el PNP y su estrategia para seguir alimentando su poder, para cambiar el tema de su mal gobierno, para quedarse con más sillas.

Y es que el PNP se ha vuelto en el mejor estratega político de este nuevo siglo y a partir de Rosselló en la década pasada, quien cambiara la forma de hacer política en la isla (hay que ser cool, sexy deportista con pantalones cortos, tener slogans cortos y pegajosos tal como hicieran los nazi, bailar y hasta irse de sky si es necesario). Como toda derecha extrema, los penepés tienen una agenda y se va a cumplir con toda su disciplina, no importa a quién se lleve por medio. No se confunda, su agenda no es la estadidad, sino perpetuar su poder en la colonia. Así lo han hecho y así lo siguen haciendo. Así hicieron con el mal llamado “gobierno compartido” en donde planificaron trancar al ejecutivo desde la legislatura (que aprueba o desaprueba los recursos que necesite el ejecutivo) para luego culpar al gobernador de TODO el desastre, aunque se jodiera la gente que les dio el voto. Y les salió. Fortuño recogió los frutos de su mentor el Pedrito (ya vuelto loco, si no lo estuvo siempre) y su partido casi neo-nazi arrasó de forma histórica. Todo “fríamente calculado”.

El referéndum de este domingo, al igual que el plebiscito en el mismo día de las elecciones, forman parte de esta mentalidad metodológica para mantener el poder. ¿Por qué ahora, tan cerca de las elecciones o en el mismo día? Si estos esfuerzos fueran genuinos, ¿por qué no se hicieron antes y se espera al huracán de las elecciones si no es para desviar el tema? Es el más viejo de los trucos, un recurso elemental en las relaciones públicas y mentado en la serie americana (Madmen) al respecto, “si no te gusta lo que dicen de ti, cambia el tema de discusión”. Dicho y hecho, Fortuño ha logrado que la mayoría aclame coartar derechos, limitar la legislatura, en fin, desviar el tema de los atropellos de su gobernación, de la realidad de que ha sido el peor gobierno en la historia de la isla, y mira que hemos estado lleno de mediocres y simpletones, rojos, azules y verdes por igual.

Sí, todo fríamente calculado. Eso es a lo que apuesta el fascista que tenemos por gobernador y de ser así, la isla estará más cerca a una dictadura “de facto” como nunca antes, y todo gracias al pueblo que se ha dejado manipular a través del miedo y la desinformación. Lo peor es que, como son enmiendas a la constitución, son permanentes y difícilmente revocables. Si es el sí, es con aplausos que se recibe a la dictadura, a la falta de representación de derechos, a la falta de derechos del ciudadano, mientras los problemas reales como el crimen y la corrupción y el despilfarro del gobierno en nada se verán afectados. Ese sería el nuevo Puerto Rico, el que queda más lejos de mí y el que lloro por la gente que quiero y tengo allí, por mis amigos, por mis sobrinos que fácilmente podrían ser acusados injustamente en un futuro, por los sobrinos e hijos de mis amigos. Ese el futuro cada vez más negro de la que fuera llamada la isla del encanto….que ahora solo es el espanto del espanto, y sus consecutivos ecos.


PD: prometí continuar con un tema del libro de Avelar, pero esta reflexión me pareció más urgente. Mi próximo blog será sobre el libro.