Monday, December 31, 2012

Brief Note for my Friends and more to end 2012

Is not news 2012 was a bitch for me. I started trying to be positive and with the hope that the disaster of the second half of 2011 was about to end. Little did I knew. However, it has been a shitty year all over. Back where I come from violence and political fanaticism was the order of the day. In Europe the economical crisis has pissed up many, and the USA is following their steps as they failed to compromise to avoid going over the fiscal cliff. In sports money won again, with the Ripley project paying off in Miami. Deaths, disappointments, unemployment have been the order of the day for many, including me. I will not go all over them, just fill the blanks.

It is in those moments that some people offers their hand to help, even when it is just to hear you whine about your fucking bad luck. It was no different for me. I want to thank all of them (you know who you are) and hope that the 2013 shows us a better face. There are times to cry and times to laugh and most of us are eager for a few laughs. This year will be of many changes, at least for me, and I am eager to share them, good or bad, and waiting to celebrate yours, to keep celebrating (which includes tears and sad faces) this thing we call life. Happy 2013 y’all! My love to wherever in the world you are.

Sunday, December 30, 2012

Melting whut?!: Misrepresenting Minorities in Media

The other day I was going through some web advertisements and I found something quite disturbing to say the least. It was an hotel’s webspage which name I don’t recall, though the name is not important. What caught my eye about the ad was the special offer of the site; it was advertising the hotel as a place for the whole family to have fun. They had a picture of some happy kids running towards a paradisaical beach, you know, to appeal to the whole idea of family friendly. And man, this beach was the bomb! Perfect blue skies, whitish sand, perfect water, you name it! So no wonder the group of little kids were so happy and having that much fun. Thing is, all of them, and I mean ALL of them, were as white as the sand. What the hell I am saying, they were as white as snow!

Why this was disturbing, awkward, etc.? I mean, we should all be like Stephen Colbert and “don’t see race”, right? But that only happens when the “blind” happens to be white, like Colbert himself. Needless to say I thought the ad was kind of offensive. Why? Not that I got anything against whites or any other race but, what about diversity? I mean, isn’t America supposed to be about that? You know, different states, cultures, accents, origins, languages and colors in the mix and “in the pursuit of happiness”, right? That’s the idea of the United States (in theory, whether in reality it’s different is another thing but I am thinking here only in abstract terms versus the reality of the ad) and what made it and still makes it appealing to different people from all over the globe. Heck, Obama is supposed to be the perfect icon of this idea. So, where was the black kid in the ad? Taking the picture?! Where was the latino (or brown) kid? Where was the Asian looking one? Was this hotel only interested in attracting a specific audience (a white upper middle-class)? Or is this the image we are still buying in the 21st century about “normality”, “happiness”? In other words, where is that “melting pot”? I mean, it’s a reality in every day America, like it or not. It used to be about diversity of white European cultures getting together to build this nation, but that idea has transcended to a better and more heterogeneous ideal (again, only talking in abstract terms here). However, TV and media keep insisting on a one-face America, which it’s blond and white. Granted, the majority of Americans is white; but go to the cities and walk around and tell me what you see.

I am afraid it is all about “the image we are still buying in the 21first century” of what is supposed to be beautiful and normal. There is a lack of presence of the so-called minorities, not only in the hotel ad, but in media in general. Take TV for example, there is usually one, two at the most, of any minority representation-black most of the time-and that’s it. Even South Park makes fun of this when they only have the one black character. Check advertisement and tell me how many Americans with Indian characteristics you see. Asian? No way! Black. Maaybe (one…suffering from the Bill Cosby syndrome a.k.a. Carton syndrome). Latino? Apparently the only border they can’t cross. Native-american? Only in Westerns.

So, either media is a little behind in catching up with America’s new demographics, or it’s using their I-don’t-see-color-eye while leaving, well, some color behind. I say, bring them all together! Lets’ stir diversity in the pan! Let’s try to leave up to that promise of “all men created equal”. Let’s show it and let us reflect it in the media mirror in three, two, one…

Sunday, December 23, 2012

Morality is not sacred

“No moral dogma must be taken for granted – no standard of measurement deified. There is nothing inherently sacred about moral codes. Like the wooden idols of long ago, they are the work of human hands, and what man has made, man can destroy!”
-Anton Szandor LaVey
(Satanic Bible, Avon, 31)

Sunday, December 16, 2012

Man's Will Out!

“… the Christian Church thrives on hypocrisy, and that man’s carnal nature will out!”.
-Anton Szandor LaVey

Monday, December 10, 2012


“Admiro a los resistentes, a los que han hecho del verbo ‘resistir’ carne, sudor, sangre, y han demostrado sin aspavientos que es posible vivir, pero vivir de pie, incluso en los peores momentos.”
-Luis Sepúlveda
( Historias marginales, Seix Barral, 35)

Monday, December 03, 2012

El perro persiguiendo su rabo: Notas sobre los resultados del plebiscito

Unas breves notas sobre el plebisicito. Dos resultados son obvios: el rechazo al status actual y que la estadidad salió favorecida por primera vez. Debería ser así de simple, ¿no? Pero estos resultados son otro síntoma más de la eterna ambivalencia en Puerto Rico con respecto a ese tema, o sea, nos toca seguir viendo al perro perseguirse el rabo.

Vayamos al primer paso. Lo siento populares, el status actual es colonial, y por ende, perdió. No me vengan con esa mierda de que “el ELA no estaba representado” porque la pregunta era clara; “¿nos quedamos como estamos?” El que ustedes quieran inventar una definición que no existe no significa que el ELA no estaba en la papeleta, más bien sirve de ejemplo de que para ustedes esa opción nunca va a estar en la papeleta porque viven en una eterna negación de la cuál ignoro si es para engañar a sus seguidores o es que en realidad ustedes se creen su propia mentira. Las más de las veces pareciera que es esa última. El que yo diga que el amarillo no es amarillo no significa que deje de ser amarillo. Al parecer el PPD ha estado a la vanguardia del relativismo postmoderno, esa mala interpretación del “everything goes”. Lo que parece mentira es que 816,978 personas votaron por mantener la colonia. Entiendo que muchos populares votaron de esa forma por seguirle el pescaíto a Alejandro de que votar sí era “un voto de rechazo a Fortuño”. Sendo disparate ya que un voto de rechazo a Fortuño era votar por Alejandro o cualquiera de los otros cuatro candidatos a gobernador. Aun así…

El segundo resultado favoreció a la estadidad. Hay un debate sobre si se deben contar los votos en blanco o no, y lo cómo eso afecta el porcentaje final de la victoria de la estadidad. En primer lugar, ni el 45% (contando los votos en blanco) ni el 61% son la super mayoría ni son números convincentes para ejercer presión en Estados Unidos, así que en realidad ninguno de los dos resultados es importante, a no ser para confirmar que la estadidad salió favorecida (con uno u otro resultado). Claro, el plebiscito estaba diseñado para eso, solo bastaba con ver la papeleta para llegar a esa conclusión. La estadidad, primera opción, gozaba de un sendo párrafo sobre los beneficios de esa opción de status. Luego le seguían las otras alternativas con definiciones mucho más recatadas. Claro, hay quien dice que el orden de las opciones no son adelantadas por partidos sino por productos de sorteo, pero, las definiciones de cada alternativa siguen siendo impuestas por el partido estadista a partir de unas negociaciones fatulas, como la mayoría de las cosas que hace el PNP.

La presión es para pasar la página del ELA. Sin embargo, siendo el PPD el partido por tomar el poder nuevamente, se van a amparar en cuanta artimaña hay para paralizar el proceso de descolonización. Claro, Fortuño se las hizo fácil. Al poner la mala palabra de “colonia” en la definición del status actual, les abrió la puerta para argumentar eso de que “el ELA no estaba representado”. Sí Pepe. Y mientras tanto, con resultados tan ambiguos, ese es el primer punto a utilizar para desmontar el aguaje de plebiscito. Digo aguaje porque hay que recordar que esto fue un intento de desviar la atención del mal gobierno del PNP para ganar las elecciones, si hubiera sido legítimo el interés, el PNP no hubiera esperado al último año y mucho menos al mismo día de las elecciones. Si hubiera sido legítimo el intento, Fortuño no hubiera dicho que era válido votar por el Sí en la primera pregunta y luego votar por la estadidad en la segunda. Con senda declaración se sentenció al fracaso al bendito plebiscito, y con él se fueron millones y millones del erario en una isla en que supuestamente no hay chavos para emplear a gente, pero sí para gastarlos en los desmadres del gobierno.

Todo ese dinero y esfuerzo a la basura. Otra vez nos quedaremos a la expectativa y en el limbo. Otra vez seguiremos sufriendo los estragos de un modelo económico creado en la Guerra Gría y que ya hace mucho que ha dejado de funcionar. No que piense que si el plebisicito fuera claro y los resultados contundentes “el congreso no iba a hacer nada”, pero ante un congreso que le importa mierda lo que pase en Puerto Rico, poco le va a importar los resultados del evento. De hecho, ya Casa Blanca dijo que esos resultados son confusos, que se pidió un cambio de status, pero no un pedido de estadidad. Así que por más que salte, brinque y patalee Pierluisi, los resultados van al mismo lugar…a la basura. Esa, y solo esa, es la verdadera ganadora del plebiscito.